ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2014 року Справа № 911/4372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,(доповідач)суддівГольцової Л.А., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.у справі№ 911/4372/13 господарського суду Київської областіза позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-СК" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця інвестбуд-3" 3) приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма"пророзірвання договору та стягнення 486 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. Розгляд справи призначено на 17.07.2014 року на 11 год. 20 хв.
11.07.2014 року до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" надійшла заява про зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи обставини, зазначені скаржником у вказаній заяві, керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л. Гольцова
В. Саранюк
The court decision No. 39740880, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4372/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: