ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2014 року Справа № 906/1916/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі№906/1916/13 Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш"простягненнявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк подання касаційної скарги відновити.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі №906/1916/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" липня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Дроботова
В.Швець
The court decision No. 39740875, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1916/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: