ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2014 року Справа № 918/1974/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Дерепи В.І.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства - фірма "Мека"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№918/1974/13за скаргоюПриватного підприємства - фірма "Мека"на діїВідділу Державної виконавчої служби України Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області за позовомПриватного підприємства - фірма "Мека"доКомунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної радипро60 030, 00 грн. заборгованості по розрахункахвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства - фірма "Мека" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
В.І. Дерепа
The court decision No. 39740790, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1974/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: