ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2014 року Справа № 5023/7668/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013у справі№ 5023/7668/11 господарського суду Харківської областіза заявою військової прокуратури Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК"пробанкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Подана Харківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано лише описи вкладення, які в свою чергу, не можуть бути прийнятий судом, як доказ направлення її копії сторонам у справі, оскільки, всупереч вказаним нормам не є розрахунковим документом, який би підтверджував факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2013 у справі № 5023/7668/11 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк
The court decision No. 39740753, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7668/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: