ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2014 року Справа № 925/988/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л., Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на ухвалу та постанову господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2014 рокуу справі№ 925/988/13господарського судуЧеркаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"про виправлення помилки в наказі у справі № 925/988/13 за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 555 764 грн. 04 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 925/988/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Т. Барицька Н. Дунаєвська
The court decision No. 39740728, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/988/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: