ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2014 року Справа № 911/2975/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.
у справі № 911/2975/13 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАНСЬКЕ"
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРОСИНТЕЗ"
про стягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти до касаційного провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №911/2975/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
The court decision No. 39740707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2975/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: