Court ruling № 39740344, 09.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2014 Справа № 908/2386/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст», 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД», 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 37

про стягнення 75 824,37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» (надалі ТОВ «ВБ «Кераміст») про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД» (далі - ТОВ «Офіс Центр, ЛТД») заборгованості в розмірі 75 824,37 грн.

09.07.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 54 ГПК України унормовано, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником (ч. 1). Позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (п. 2 ч. 2 цієї статті).

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД» - 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 37.

Опис вкладення у цінний лист від 02.07.14, що доданий позивачем до матеріалів цієї позовної заяви, свідчить, що на зазначену вище адресу (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 37) і було направлено ТОВ «ВБ «Кераміст» позовну заяву від 01.07.14 вих. № 01-07/614 і додані до неї документи.

Разом з тим, як встановлено судом, та вбачається із змісту договору підряду від 01.02.13 № 1302468 та довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 25.02.10 серії АА № 259118 юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД» є 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 7.

Зазначене також підтверджується Витягом (станом на 09.07.14) з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» (на якому відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) на запит суду за критерієм пошуку - товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД», код ЄДРПОУ 31426068.

Таким чином, позивачем (ТОВ «ВБ «Кераміст») в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, не додано до матеріалів позовної заяви доказів направлення на належну адресу відповідача (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 7) копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 № 18, недодержання вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «ВБ «Кераміст» про стягнення з ТОВ «Офіс Центр, ЛТД» заборгованості в розмірі 75 824,37 грн. без розгляду.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 236 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 25.06.14 № 453 про сплату судового збору в розмірі 1827 грн.

- витяг з пошуку відомостей з ЄДР на 2 арк.

Суддя В.Л. Корсун