Справа № 820/13169/14
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
14 липня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Договору про інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 року №60 в особі уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавський області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Договору про інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 року №60 в особі уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" , в якому просить суд стягнути з ТОВ Фірма «ХАС» (21237338) як уповноваженої особи за договором №60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 р. на користь Держави суму податкового боргу по: - по платі за користування надрами для видобування природного газу в розмірі З 286 132,85 грн. на р/р 31117016700208; одержувач Державний бюджет Котелевський район, код: 37301948, МФО 831019, банк УДКСУ у Полтавській області з рахунку платника податків, відкритого у банку, обслуговуючого такого платника податків: №26004324383301 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Договору про інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 року №60 в особі уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про стягнення податкового боргу.
2.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Договору про інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 року №60 в особі уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про стягнення податкового боргу.
3.Зобов'язати позивача надати до суду докази наявності зазначеного боргу станом на момент розгляду справи (картку особового рахунку відповідача).
4.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.07.2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.
5.Відповідачу надати в строк до 11:00 год. 16.07.2014 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.
6.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.
8.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.
The court decision No. 39740295, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/13169/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: