Справа № 556/1649/14-а
У Х В А Л А
14.07.2014 року
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 -106 КАС України по справі за позовом Управляння ПФУ у Володимирецькому районі до ОСОБА_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення соціальних виплат, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в даній справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29.07.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської обл, вул.Вишнева, 11.
3. В судове засідання викликати позивача, відповідача. Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.
4. Роз'яснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу роз'яснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.
5. Направити сторонам копії ухвали та пам'ятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.
Суддя
The court decision No. 39740069, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 556/1649/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: