Court ruling № 39740036, 10.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 549132,84 грн. (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 Українського товариства сліпих звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №11/56 від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року на адресу експертної установи були направлені матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

19 травня 2014 року до суду з супровідним листом вх. №2/1355екс надійшло клопотання експерта №5149 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунки вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року, у зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року, строк розгляду справи №922/549/14 було продовжено на 15 днів до 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2014 року клопотання експерта №5149 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено частково, провадження у справі 922/549/14 зупинено, направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса копії документів, необхідних для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

08 липня 2014 року на адресу суду з супровідним листом №5149 від 26.06.2014 року були повернені документи для проведення експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі №922/549/14, у зв'язку з тим, що протягом 30 календарних днів клопотання судового експерта у повному обсязі не виконано. Для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, необхідний значно більший за обсягом, різний за цільовим призначенням, у тому числі в офіційних документах, та часом виконання порівняльний матеріал (вільні зразки підписів та почерку особи, що перевіряється). Крім того, рахунок вартості робіт по проведенню експертизи, станом на 24.06.2014 року не сплачено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/549/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" липня 2014 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 поверх, кімната № 121.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Т.С. Денисюк