ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2014 Справа № 920/586/14
За позовом: Дочірнього підприємства «Адідас - Україна», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 437 647 грн. 47 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Калач М.О.,
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3;
При секретарі судового засідання: Шаповал С.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 437 787 грн. 02 коп., з яких: 249 491грн. 95 коп. основного боргу, 26 030 грн. 88 коп. пені, 45 307 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 116 816 грн. 91 коп. - 10% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту на поставку товару № 20091 - PAGDA-CR-09000 від 15.08.2008 року, а також судові витрати по справі.
Відповідач в письмовому відзиві від 12.05.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним належно виконані всі умови зазначеного вище контракту, а заборгованість у нього відсутня. Крім того, зазначив, що вимоги позивача заявлені поза межами строку позовної давності.
Враховуючи необхідність дослідження поданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.
2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 39739425, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/586/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: