log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.07.14р. Справа № 904/5111/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 052,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №12/3-631 від 23.06.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 11.07.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додане платіжне доручення №444 від 16.06.2014 року, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Господарський суд не приймає вказане платіжне доручення в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки з призначення платежу вказаного платіжного доручення вбачається, що згідно нього оплачено позов до ФОП ОСОБА_1, тоді як Відповідачем в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ".
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, ЄДРПОУ 37454258) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №444 від 16.06.2014 року.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 39739207, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5111/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome