Court ruling № 39739133, 14.03.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

14.03.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/134/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників- ОСОБА_3., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2014р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 24.03.2014р. Згідно даної ухвали на ОСОБА_1 були покладені певні обов'язки, зокрема заборона ОСОБА_1 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

14.03.2014р. в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивував тим, що ОСОБА_1 має захворювання у вигляді Гепатиту С, а також туберкульоз з туберкуломами. На теперішній час виникла необхідність щоденного відвідування лікарні з приводу наявних у нього захворювань, крім того лікар- хірург наполягає на диспансеризації ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю проведення хірургічної операції та передопераційного обстеження.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не має можливості лікуватися, так як згідно ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2014р. він повинен увесь час знаходитися вдома.

А тому він вважає необхідним змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання. В підтвердження своїх доводів він надав копії медичних документів.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_3, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника ОСОБА_3, прокурора та захисника потерпілого- ОСОБА_4., які вважали необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника, оглянувши оригінали і копії медичних документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання з наступних підстав:

Обвинувачений ОСОБА_1 має тяжкі захворювання, а саме: гепатит С та туберкульоз. На теперішній час у останнього виникла необхідність в щоденному відвідуванні лікарні, а також в проведенні хірургічної операції, що неможливо у зв'язку з тим, що згідно ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2014р., останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та ОСОБА_1 заборонено залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим змінити обвинуваченому запобіжний

захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання та покласти на ОСОБА_1 певні обов'язки.

Керуючись ст. ст. 179, 201, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, до 12 травня 2014 року.

На період дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_1 зобов'язаний згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України виконувати наступні зобов'язання:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.