ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2014 р.
справа № 808/9384/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №808/9384/13-а
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області
до: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»
про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №808/9384/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено повністю. (суддя – Нестеренко Л.О.) (а.с.33-35)
Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.39-41)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» у справі № 808/9384/13-а залишено без руху. Зобов’язано навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №808/9384/13-а, надати суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №808/9384/13-а з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок реквізити для сплати судового збору:
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2014 року відповідач отримав 25 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 червня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року у справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а.
Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №808/9384/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 39739093, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/9384/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: