ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 червня 2014 року № 826/7858/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області
до
Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»
про
стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між
сумами пенсій
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2014 року УПФУ у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код ЄДРПОУ 00127522, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 1 174,23 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за січень-квітень 2014 року, нарахованих УПФУ у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області та донараховану суму 114,51 за 2012-2013 роки, згідно довідки №328/02 від 27.01.2014 року.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в судовому порядку підтверджуються: розрахунком заборгованості; копіями повідомлень про суму витрат фінансування різниці між сумою пенсій, призначеною згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2014 рік; копією довідки №328/02 від 27.01.2014 року.
Виходячи з положень ч.9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» 13.12.1991 року № 1977-XII; ст.1, абз.1 ст.14, абз.6 ч.2 ст.17, ст.23, ст.24, ст.58, а також абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058; п.3, п.5, п.8 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Київського державного підприємства «Ізумруд» (код ЄДРПОУ 00127522, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області (адреса: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) суму боргу стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 23 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 39737932, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/7858/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: