ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 червня 2014 року № 826/7275/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до
Київської міської клінічної лікарні №5
про
стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року УПФУ в Святошинському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Київської міської клінічної лікарні №5 (код ЄДРПОУ 00185028, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 11) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 27 612,31 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за квітень 2014 року, нарахованих УПФУ в Святошинському районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень-грудень 2014 року; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 31.01.2014 року.
Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «б» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Київської міської клінічної лікарні №5 (код ЄДРПОУ 00185028, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 11) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (адреса: 03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-а) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 27 612 (двадцять сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 31 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 39737894, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7275/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: