ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 червня 2014 р. Справа № 813/2504/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кузана Р.І.
з участю:
секретаря судового засідання Перчак С.В.,
представників:
позивача Мельника Т.П.,
відповідача Мартинюк І.Е., Прохоренкової Н.Ю., Бойко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог, надісланих позивачу за результатами проведеної ревізії, оформлених актом № 06-24/2 від 08.02.2014р.
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області інформації по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050003444. Клопотання мотивоване тим, що підстави порушення вказаного кримінального провадження та обставини встановлені в ході його розслідування мають істотне значення для розгляду даної справи, а відтак з метою запобіганню затягування процесуального строку розгляду справи провадження у справі слід зупинити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, мотивуючи це наступним.
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строк протягом якого адміністративна справа має бути розглянута і вирішена. Зокрема, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В ході судового розгляду судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050003444 від 02.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України. Вказаний вище акт ревізії та додатки до нього долучено до матеріалів кримінального провадження.
Судом з метою повного та об'єктивного розгляду справи № 813/2504/14, надіслано на адресу Слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області лист щодо надання інформації про підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про початок досудового розслідування за № 12013150050003444, особу заявника, правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Дане кримінальне провадження є взаємопов'язаним з адміністративною справою №813/2504/14 за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог, оскільки таке стосується документів на підставі яких надіслані спірні вимоги.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в отриманні відповіді на вказаний лист, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/2504/14 за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог до отримання від слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області інформації по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050003444.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 39737853, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2504/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: