Decision № 39737675, 14.07.2014, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2534/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 04.11.2013 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області був затриманий ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року. Вчиненням зазначеного правопорушення гр..ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 85,00 грн., що підтверджується матеріалами адміністративної справи та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, вчинивши незаконний вилов водних біоресурсів, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству України у сумі 85,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав; проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2013 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Карповим О.С. був затриманий ОСОБА_1 за скоєння останнім правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року. Вчиненням зазначеного правопорушення гр.ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 85,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209.

30 квітня 2014 року постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.. 85 ч.4 КУпАП була закрита, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до довідки-розрахунку, шкода, заподіяна водним біоресурсам, внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_1 складає: карась у кількості 1 шт. вартістю 85,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 року №220 «Про затвердження Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області» Херсонрибохорона є юридичною особою та спеціальним уповноваженим органом Державного агентства рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на підконтрольній території. Одним з основних завдань є здійснення державного контролю у сфері охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Враховуючи вищевикладені обставини, аналізуючи вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки надані позивачем докази доводять вину відповідача в заподіянні шкоди, зокрема, вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009564/6011; розмір шкоди підтверджений довідкою-розрахунком збитків за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 85 гривень 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень грн. 00 коп.) та перерахувати їх на розрахунковий рахунок №31113106700091, код доходу 21081100, МФО банку 852010, код за ЄДРПОУ 37879164,УДКСУ у В.Рогачицькому районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова