Court ruling № 39737579, 10.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2014 року місто Київ №826/5874/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «БВД-Україна»

до

державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві,

Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправними та скасування рішення від 31.03.2014 №5676/6/99-99-10-01-15, податкових повідомлень-рішень від 23.12.2013 №0006462201 та №0006452201,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БВД-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 31.03.2014 №5676/6/99-99-10-01-15, а також податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 23.12.2013 №0006462201 та №0006452201.

В судове засідання від 21.05.2014 представники відповідачів не з’явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином з врахуванням приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №826/5874/14 у порядку письмового провадження.

Проте через канцелярію суду 22.05.2014 від товариства з обмеженою відповідальністю «БВД-Україна» надійшло клопотання про відкликання позову в частині позовної вимоги, заявленої до Міністерства доходів і зборів України, а саме - про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 31.03.2014 №5676/6/99-99-10-01-15.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовної вимоги до Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/5874/14 залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 31.03.2014 №5676/6/99-99-10-01-15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С