справа № 621/1729/14-ц
провадження № 2/621/700/14
УХВАЛА
10.07.2014 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року голова Зміївської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не містить відбитку печатки служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.
Крім того, підпис голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у позовній заяві не засвідчено печаткою органу опіки та піклування, котрий діє в інтересах недієздатних позивачів.
Відповідно до Постанови № 20 Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюються печаткою.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки у 5-ти денний термін з дня отримання ухвали, шляхом надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав з відбитком печатки служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та засвідченого печаткою підпис голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Бережна
The court decision No. 39737204, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 621/1729/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: