Справа № 640/9157/14-ц
н/п 2/640/2252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харківа Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича про визнання правочину недійсним,-
в с т а н о в и в:
03 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», арбітражного керуючого Фоміна Г.В. про визнання правочину недійсним.
Однак, 14 липня 2014 року представником позивача до суду надано заяву про повернення вищезазначеної позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовну заву необхідно повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
The court decision No. 39737202, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/9157/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: