Court ruling № 39736691, 25.06.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.06.2014

Справа № 320/4315/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей" про зміну порядку та способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить змінити порядок та спосіб виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року за позовом державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі та повернення орендного майна. В одному із пунктів даного рішення ОСОБА_2 було зобов'язано повернути навчальному закладу токарно-гвинторізний верстат, інвентарний номер 10420073, 1980 року випуску, марки 1М61. Однак, при виконанні судового рішення державним виконавцем була встановлена відсутність даного верстату. Оскільки виконати рішення неможливо у зв'язку з відсутністю майна в натурі, тому стягувач просить змінити спосіб виконання рішення вказавши: стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНЗ "Мелітопольський професійний ліцей" вартість токарно-гвинторізного верстата, інвентарний номер 10420073, 1980 року випуску, марки 1М61 у сумі 2564 грн. 00 коп.

В судове засідання представник ліцею Шаповалова О.В. не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність, заяву підтримала повністю.

Державний виконавець Гржевка І.О. в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність, заяву підтримала повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Суд вважає, що заяву про зміну порядку та способу виконання рішення слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №815/9713/2012 Мелітопольським міськрайонним судом 17 липня 2012 року було задоволено позов державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі та повернення орендного майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь навчального закладу заборгованість за договором оренди у розмірі 451 грн. 08 коп., неустойку в сумі 82 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 218 грн. 80 коп., а всього 752 грн. 82 коп. Також рішенням суду зобов'язано ОСОБА_1 повернути навчальному закладу орендований токарно-гвинторізний верстат, інвентарний номер 10420073, 1980 року випуску, марки 1М61 /а.с.26-27/.

Дане рішення суду набрало законної сили та позивачу було видано виконавчий лист для пред'явлення до виконавчої служби./а.с.33/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Гржевка І.О. від 15 листопада 2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та боржнику надано строк в добровільному порядку виконати рішення суду, а саме: повернути токарно-гвинторізний верстат /а.с.53/. Також боржник ОСОБА_1 був письмово попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду /а.с.57/.

Однак, при виконанні судового рішення державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Гржевка І.О. була встановлена відсутність даного верстату у боржника за місцем його мешкання, про що був складений відповідний акт 25 грудня 2012 року /а.с.54/.

Оскільки виконати рішення неможливо у зв'язку з відсутністю майна в натурі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 373 ЦПК України змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНЗ "Мелітопольський професійний ліцей" вартість токарно-гвинторізного верстата, інвентарний номер 10420073, 1980 року випуску, марки 1М61, у сумі 2564 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей" про зміну порядку та способу виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про повернення орендованого майна шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного навчального закладу "Мелітопольський професійний ліцей", що розташований по вул.Лютнева, 194 в м.Мелітополі (р/р 35420201000673, Установа банку УДКСУ Запорізької області, ОКПО 02544052, МФО 813815) вартість токарно-гвинторізного верстата, інвентарний номер 10420073, 1980 року випуску, марки 1М61 у сумі 2564 дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: