Court ruling № 39735898, 14.07.2014, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/773/14-ц

Провадження №2/713/320/14

УХВАЛА

14.07.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_5

До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ст.205 ч.1 ЦПК.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання третя особа не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин..

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 07.05.2014 року ухвалою суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

07.05.2014 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в частині вимог до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав закриття провадження передбачених ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України немає, а тому заявлене клопотання про закриття провадження у справі, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич