Справа 688/193/14-ц
№ 2/688/129/14
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2008 року в сумі 18797, 28 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 600 грн.
В рішенні суду допущена описка, а саме: датою винесення судового рішення зазначено «01 квітня 2014 року» замість « 02 квітня 2014 року».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення судом допущена описка у вступній частині рішення, яку слід виправити, зазначивши дату прийняття судового рішення « 02 квітня 2014 року».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
У вступній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду у справі за позовом Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, зазначивши дату ухвалення рішення «02 квітня 2014 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 39735825, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 688/193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: