АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
дело № 2018/1-329/2011 Председательствующий 1-й инст.: Николаенко И.В.
производство № 11/790/594/14 Докладчик: Савченко И.Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Савченко И.Б., с участием прокурора Пресс А.С., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 16 мая 2014 года ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.189, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.189 , ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 382 УК Украины был оправдан.
При изучении дела установлено нарушение уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В нарушение ст. 87-1 УПК Украины (в ред.1960г.) протокол судебного заседания от 23.03.14г. (л.д.177 т.20) не подписан председательствующим по делу.
В нарушение требований ст. 349 УПК Украины (в ред.1960г.) в материалах дела не содержится данных об ознакомлении с делом прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова Мозгового М.Л. по его заявлению от 16.05.14г. (л.д.207 т.20 )
В нарушение ч.3,4 ст.354 УПК Украины (в ред.1960г.) суд первой инстанции не уведомил заинтересованных лиц и оправданного о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению.
В соответствии с п.1,2,4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины ( в ред.1960г.) указанные нарушения являются основанием для возращения дела суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 87-1, 349, 354 УПК Украины , против чего прокурор не возражает.
Руководствуясь ст.357 и п.п.1, 2, 4 ч.2 ст. 359 УПК Украины (в ред.1960г.), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст.87-1, 349, 354 УПК Украины (в ред. 1960г.)
Судья апелляционного суда
Харьковской области И.Б. Савченко
The court decision No. 39735768, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-329/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: