Court ruling № 39735220, 10.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/1926/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.Провадження № 11-кп/780/472/14 Доповідач у 2 інстанції СеменцовКатегорія 39 14.07.2014

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гриненка О.І., Авраменка М.Г.,

при секретарі Кислицької Н.О.,

за участю прокурора Пухи І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського виправного центру № 132 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що визнаний інвалідом другої групи. Мотивує тим, що засуджений ОСОБА_1 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 27.08.2013 року, під час відбування покарання порушень, встановлених правил відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має, працевлаштованим не був у зв'язку із станом здоров'я. З 06.09.2013 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я засуджений ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у закладах МОЗ України. Згідно довідки МСЕК від 24.02.2014 року до акту огляду МСЕК серії АО № 0083404 ОСОБА_1 первинно встановлена друга група інвалідності загального захворювання на строк з 22.01.2014 року до 01.02.2015 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 9 місяців 11 днів. Суд обґрунтував своє рішення тим, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 306 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2013 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 01.08.2013 року по 27.08.2013 року. Початок строку відбування покарання - 23.02.2006 року. Початок строку обмеження волі - 27.08.2013 року. Кінець строку відбування покарання - 28.01.2017 року. Згідно копії довідки МСЕК від 24.02.2014 року до акту огляду МСЕК серії АО № 0083404 ОСОБА_1 первинно встановлена друга група інвалідності загального захворювання на строк з 22.01.2014 року до 01.02.2015 року. Згідно копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві Державної адміністрації від 17.04.2014 № 15 ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи загального захворювання з 22.01.2014 року по 31.01.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший прокурор прокуратури м. Ірпеня Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що визнаний інвалідом другої групи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не враховані.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкі злочини та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року його засуджено за ст. 306 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2013 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 01.08.2013 року по 27.08.2013 року. Початок строку відбування покарання - 23.02.2006 року. Початок строку обмеження волі - 27.08.2013 року. Кінець строку відбування покарання - 28.01.2017 року.

Під час відбуття покарання на засудженого ОСОБА_1 неодноразово накладалися дисциплінарні стягнення.

Засуджений ОСОБА_1 з 09.12.2013 року перебував на лікуванні з діагнозом: не госпітальна правобічна полі сегментарна деструктивна пневмонія (бактеріально-грибкова), кат. ІІІ, важкий перебіг, фаза часткового розмоктування. Правобічний ексудативний плеврит, фаза розмоктування. Бронхолегеневий аспергильоз. Кровохаркання. Бронхіальна астма, персистуюча, ІV стадія, важкий перебіг, погано контрольована, фаза нестійкої ремісії. Гормоно залежна (5 мг преднізолону). Локальний пневмофіброз. Легенева недостатність ІІ ст. Хронічний вірусний гепатит змішаного ґенезу (токсичний +вірусний «С») в стадії ремісії. Гепатолієнальний синдром. Хронічний панкреатит в стадії ремісії. Хронічний гастро дуоденіт в стадії ремісії. Гіперплазія щитовидної залози.

На даний час стан хворого задовільний.

Згідно висновку спеціальної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 від 26.03.2014 року «діагноз ОСОБА_1 не відповідає Переліку захворювань спільного наказу ДДУПВП та МОЗ України № 3/6 від 18.01.2000 року, які є підставою для представлення засудженого до звільнення від подальшого відбування покарання, та стан хворого не перешкоджає подальшому відбуванню покарання» (а.с. 14).

Як вбачається, суд першої інстанції наведених вимог закону не дотримався, не врахував висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, тяжкість вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ступінь його виправлення.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про скасування вищезазначеної ухвали суду першої інстанції з ухваленням нової.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області - задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року, якою задоволено подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що визнаний інвалідом другої групи - залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: