Справа № 286/462/14-ц
У Х В А Л А
11.07.2014 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В. І.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 286/462/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до до ОСОБА_1, с.Слобода Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21526,33 грн. , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 286/462/14-ц. Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Однак, ухвалою суду від 26.02.2014 року не було вирішено питання повернення судового збору, у зв'язку з чим позивач і звернувся в суд з відповідною заявою.
Тому керуючись ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений згідно з платіжним дорученням № ВОТМ9В0FJC від 09.01.2014 року на р/р №31215206700426 в УДКСУ у Овруцькому районі, МФО 811039, судовий збір в сумі 243,60 грн.
Суддя В. І. Вачко
The court decision No. 39734994, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/462/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: