КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2014 р. Справа №910/7155/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Голден Деррік»
на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014
у справі № 910/7155/14 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідне і
конструкторське бюро бурового інструменту»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»
про стягнення 1 793 713, 67 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
3. Зобов'язати позивача до дати слухання справи надати суду докази направлення відповідачу листа № 279-2013 від 26.07.2013 (фіскальний чек, опис вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо). Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
О.М. Баранець
The court decision No. 39734647, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7155/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: