Справа № 185/6832/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 липня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ при виконанні рішення Павлоградського міськрайонного суду № 2-3048/2009.
Заявницею оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 лютого 2014 року.
Як зазначено у скарзі, про винесення цієї постанови заявниця довідалася 26 травня 2014 року, 28 травня 2014 року звернулась зі скаргою на дії державного виконавця до начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ, але відповіді до цього часу не отримала.
Тому строк для подання скарги пропущений заявницею з поважних причин і підлягає поновленню.
Дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду. Подана скарга відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись статтями 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о 10 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 39734639, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6832/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: