Court ruling № 39734478, 10.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2014
Case No.
922/941/13-г
Document №
39734478
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа № 922/941/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., судя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вх. №1814Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/941/13-г

за заявою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Красноград,

до Приватного підприємства «ТД Софі Плюс», смт. Кегичівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2014р. від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до господарського суду Харківської області надійшла заява, в якій кредитор просив суд:

- зобов'язати ліквідатора приватного підприємства «ТД Софі Плюс» Шубу Володимира Івановича для забезпечення задоволення вимог кредитора філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: нежитлову будівлю сітроцеху, РПВН 31919054, Літера А-1, загальною площею 257,4 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та виступає в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих приватному підприємству «ТД Софі Плюс» за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р., а також всіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього;

- зобов'язати ліквідатора приватного підприємства «ТД Софі Плюс» Шубу Володимира Івановича провести дії з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі сітроцеху, РПВН 31919054, Літера А-1, загальною площею 257,4 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та виступає в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих приватному підприємству «ТД Софі Плюс» за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р., а також всіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього в порядку, передбаченому ст. ст. 44-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з направленням виручених коштів на задоволення вимог кредитора - Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/941/13-г (суддя Дзюба О.А.) Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено в задоволенні вказаної заяви. (вх. № 3044) Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі відповідно до постанови у даній справі та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в строк до 18.12.2014р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 17.06.2014р., кредитор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/941/13-г та прийняти нове судове рішення, яким:

- зобов'язати ліквідатора приватного підприємства «ТД Софі Плюс» Шубу Володимира Івановича для забезпечення задоволення вимог кредитора Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: нежитлову будівлю сітроцеху, РПВН 31919054, Літера А-1, загальною площею 257,4 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та виступає в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих приватному підприємству «ТД Софі Плюс» за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р., а також всіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього;

- зобов'язати ліквідатора приватного підприємства «ТД Софі Плюс» Шубу Володимира Івановича провести дії з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі сітроцеху, РПВН 31919054, Літера А-1, загальною площею 257,4 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та виступає в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих приватному підприємству «ТД Софі Плюс» за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р., а також всіма додатковими угодами, додатками. змінами та доповненнями до нього в порядку, передбаченому ст.ст. 44-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з направленням виручених коштів на задоволення вимог кредитора - Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Одночасно матеріали апеляційної скарги містять клопотання, в якому скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити ліквідатору строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/941/13-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "24" липня 2014 р. о 09:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39734478 ?

Документ № 39734478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39734478 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39734478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39734478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39734478, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39734478, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39734478 refers to case No. 922/941/13-г

This decision relates to case No. 922/941/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39732534
Next document : 39734521