Decision № 39734322, 02.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.07.2014
Case No.
910/7563/14
Document №
39734322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7563/14 02.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Реал банк" м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест альянс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 470704706,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мартян О.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Реал банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про надання кредитної лінії № 871/09-2-08 від 10 червня 2013 р., додаткових угод до цього договору №№ 872/09-2-08 від 10 червня 2013 р., 1566/09-2-08, 1567/09-2-08 від 3 вересня 2013 р. останній в установлений строк одержаний кредит не повернув та частково сплатив проценти за користування кредитом, заборгувавши станом на 17 квітня 2014 р. за кредитом 453810000 грн., по процентах 16774495,16 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 453810000 грн. боргу за кредитом, 16774495,16 грн. боргу по процентах, 120211,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір про надання кредитної лінії № 871/09-2-08 від 10 червня 2013 р., додаткові угоди до цього договору №№ 872/09-2-08 від 10 червня 2013 р., 1566/09-2-08, 1567/09-2-08 від 3 вересня 2013 р. відповідно до умов яких позивач з метою поповнення оборотних коштів відповідача зобов'язався відкрити йому поновлювальну кредитну лінію в розмірі 453810000 грн. на строк з 3 вересня 2013 до 9 червня 2014 р.р., а останній - повернути кредит та сплатити за його користування 18 % річних.

Сплата відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до умов п. 4.2 договору передбачено щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.15 договору встановлений з дня його підписання до 9 червня 2014 р. Закінчення строку дії договору не звільняє позичальника від виконання усіх грошових зобов'язань та від відповідальності за порушення умов договору - до повного завершення взаєморозрахунків між сторонами.

Вказані обставини підтверджується поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеного договору та додаткових угод до нього.

Поясненням позивача, поданими ним банківськими виписками з рахунку відповідача за період з 3 березня 2013 по 17 квітня 2014 р.р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 453810000 грн., а також часткового виконання останнім зобов'язання за договором зі сплати частини належних за користування кредитом процентів у розмірі 10258,27 грн.

Згідно з поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, сума неповернутих кредитних коштів станом на 17 квітня 2014 р. становить 453810000 грн., несплачених процентів - 16774495,16 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 1054 ЦК України підлягає стягненню 453810000 грн. боргу за кредитом, 16774495,16 грн. боргу по процентах, 120211,12 грн. пені за прострочення процентів.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача у доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Реал банк" м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест альянс" (02089, м. Київ, вул. Радистів, 38, код 37312719) на користь Публічного акціонерного товариства "Реал банк" (61072, м. Харків, пр-т Леніна, 60, код 14360721) 453810000 грн. боргу за кредитом, 16774495,16 грн. боргу по процентах, 120211,12 грн. пені за прострочення процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест альянс" (02089, м. Київ, вул. Радистів, 38, код 37312719) у доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу 22030001) 73080 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 39734322 ?

Документ № 39734322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39734322 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39734322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39734322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39734322, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39734322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39734322 refers to case No. 910/7563/14

This decision relates to case No. 910/7563/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39734313
Next document : 39734336