Court ruling № 39734246, 14.07.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/109/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Хоботні Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/109/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача Лапоші Д.Ю., довіреність від 15.01.2014 № 25-25-18-14/323.

від відповідача Будлянського В.М., довіреність від 04.12.2013 № 74, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держземагенства у Чернігівській області (боржник) звернулось до суду із заявою про розстрочення на 6 (шість) місяців виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. № 825/109/13-а щодо виконання пункту 3 вимог Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 25.09.2012 р. № 25-07-18-14/7072 про стягнення коштів в сумі 14773,94 грн.

Представник заявника (боржника) просив заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/109/13-а задовольнити мотивуючи тим, що близько 85% установ, організацій, підприємств, яким Головним управлінням Держземагентсва у Чернігівській області підготовлено та направлено листи про необхідність здійснення перерахунку найближчим часом коштів, які не було отримано загальним фондом державного бюджету за проведення державної експертизи землевпорядної документації, обслуговуються в органах Державного казначейства. При цьому, заявник звертає увагу, що у більшості підприємств та установ, що повинні здійснити перерахунок коштів, виникають проблеми з органами Державного казначейства через різне трактування щодо надання переліку документів для оплати, а також через затримку проведення оплати, тому Головне управління Держземагентства у Чернігівській області просить суд прийняти рішення про відстрочення на 6 ( шість) місяців виконання суду щодо виконання вимог Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 25.09.2012 № 25-07-18-14/7072.

Стягувач (Державна фінансова інспекція в Чернігівській області) проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що відсутні будь-які обставини, що ускладнюють виконання судового рішення по справі № 825/109/13-а.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/109/13-а задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року по справі № 825/109/13-а, яка набрала законної сили, позов задоволено, зобов'язано виконати пункт 3 вимог Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 25.09.2012 р. № 25- 07-18-14/7072.

Як зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2013 року ВП № 38625864, Чернігівським окружним адміністративним судом 24.05.2013 року видано виконавчий лист № 825/109/13-а про зобов'язання Головного управління Держземагентсва у Чернігівській області виконати пункт 3 вимог Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 25.09.2012 р. № 25-07-18-14/7072.

Судом встановлено, що кількість установ, підприємств, організацій та фізичних осіб, яким необхідно сплатити кошти, які не було отримано загальним фондом державного бюджету за проведення державної експертизи землевпорядної документації, складає 181 одиниць.

При цьому позивач наголошує, що на даний час питання належного та повного виконання рішення суду щодо перерахунку коштів, які не було отримано загальним фондом державного бюджету за проведення державної експертизи землевпорядної документації, перебуває на постійному контролі в Головному управлінні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи та документи додані заявником до матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відсутність обставин для розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/109/13-а на 6 (шість) місяців у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, що ускладнюють виконання даного судового рішення. Отже, заява Головного управління Держземагенства у Чернігівській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб