Справа № 559/2212/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ФДВК ТОВ "Компанія Вежа" - 3 522 грн. 06 коп. заборгованості по заробітній платі,
відповідно до ст. 97, 115-117 КЗпП України,
Керуючись ст.103 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ФДВК ТОВ "Компанія Вежа" (м. Дубно, вул. Кременецька, 33 Рівненської області, код ЗКПО 26353687) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 15.04.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - 3522 (три тисячі пятсот двадцять дві) грн. 06 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.
2. Стягнути з боржника на користь держбюджету 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя Тростянчук Г.Г.
The court decision No. 39733744, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2212/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: