копія
Справа № 3/326/584/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 174, ст. 190 ч. 1 КУпАП,
встановив:
28.04.2014р. о 02.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1 Приморського району Запорізької області, здійснив постріл у повітря з мисливської рушниці «ИЖ» НОМЕР_1
Також, встановлено, що ОСОБА_1 з 1994 р. по 28.04.2014 р. здійснював зберігання вогнепальної мисливської зброї - мисливської рушниці «ИЖ» НОМЕР_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1.
Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:
ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку,
ст. 190 ч. 1 КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена іншими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014р. (а.с.1 т. 1);
- протоколом огляду предмета (а.с.3 т. 1);
- поясненнями (а.с.4-5 т. 1);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014р. (а.с.1 т. 2);
- протоколом огляду предмета (а.с.3 т. 2);
- поясненнями (а.с.4-5 т. 2).
За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд вважає за необхідним об`єднати справи № 3/326/584/2014 та №3/326/585/2014 в одне провадження за № 3/326/584/2014 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.174 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією мисливської рушниці «ИЖ» НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
14.07.2014
The court decision No. 39732541, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 326/1391/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: