Court ruling № 39732303, 14.07.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа № 5015/2213/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан плюс», Черкаська область, м. Канів,

про: заміну сторони її правонаступником в виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт», Черкаська область, м. Канів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум», м. Львів,

про: стягнення 28 383 269 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, 3 169 077 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 901 519 грн. 78 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан плюс» (вх. №3521/14) про заміну сторони її правонаступником в виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вказаної заяви виявлено, що:

2) до заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

2) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).

Оглянувши та дослідивши подану заяву суд дійшов до висновку про те, що її слід повернути заявнику без розгляду у зв’язку з недодержанням заявником вимог пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан плюс» від 10.07.2014 року (вх. №3521/14) про заміну сторони її правонаступником в виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12 повернути заявнику без розгляду

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення з доданими документами на 45-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.