Court ruling № 39732260, 17.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/3989/13 17.06.14За позовом Підприємства об'єднання громадян "Асоціація забудовників Солідарність" Ірпінської міської громадської організації "Солідарність"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання недійсною постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №3.1302/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2013р.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Грєхова О.А.

Підченко Ю.О.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В березні 2013 р. Підприємство об'єднання громадян "Асоціація забудовників Солідарність" Ірпінської міської громадської організації "Солідарність" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №3.1302/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2013р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. у справі № 910/3989/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., позов задоволений повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 910/3989/13 скасовано, справа направлена для нового розгляду до Господарського суду міста Києва.

Після проведення автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справа № 910/3989/13 передана для розгляду судді Ярмак О.М.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/3989/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Грєхова О.А., суддя Підченко Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2014р. колегією суддів справу № 910/3989/13 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/3989/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Паламар П.І., суддя Підченко Ю.О. в зв'язку з відпусткою судді Грєхової О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. справу № 910/3989/13 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2014р. відкладено розгляд справи на 17.06.2014 р.

За розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/3989/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Грєхова О.А., суддя Підченко Ю.О., в зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. справу № 910/3989/13 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014р.

Позивач у засідання суду 24.04.2014р., 22.05.2014 р., 03.06.2014р. та 17.06.2014 р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві та Спеціальному витязі з ЄДРПОУ. Всі ухвали суду провернуті поштовим відділенням із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», отже позивач вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач вимог ухвал суду від 28.02.14, 07.04.14, 24.04.14р., 22.05.14 р. та 03.06.14р. не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, витягу про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, письмових пояснень по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 17.02.2014р., доказів відсутності порушення закону у сфері містобудування, у т.ч. навести підстави за законом для визнання недійсною постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 3.1302/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2013р., не надав, причин ненадання документів не повідомив.

Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Підприємства об'єднання громадян "Асоціація забудовників Солідарність" Ірпінської міської громадської організації "Солідарність" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №3.1302/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2013р. залишити без розгляду.

Судді О.М.Ярмак (головуючий)

О.А.Грєхова

Ю.О. Підченко