Справа № 635/6161/14-ц
Провадження №2/635/2398/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2014 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
З позовною заявою до суду 08.07.2014 року з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
- Не надано відомостей щодо вартості спадкового майна, а також немає клопотання про витребування доказів, якщо позивач самостійно не має можливості їх надати.
Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, 133 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120, 133 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 39731627, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/6161/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: