№ 39731619, 27.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2663/14-п

Провадження № 3/645/733/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого: заступника гол. бухгалтера ПАТ Завод « Південкабель, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,суд -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.163 -3 ч.1 КУпАП, яка перебуває на посаді заступника гол. бухгалтера ПАТ завод «Південкабель», вчинала порушення ведення податкового обліку, а саме: порушені вимоги п. 198.6 ст.198,п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України внаслідок завищення суми податкового кредиту за грудень 2013р. на 31653,00 грн., завищення від'ємного значення за грудень 2013р.,завишено бюджетне відшкодування на суму 265617,00 грн. за грудень 2013р..

З матеріалів справи вбачається, що підставою до складання протоколу про порушення ОСОБА_1 податкового законодавства послугували висновки, викладені в акті 21.03.2014р..№ 83/28-09-40-14/00214534.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 07.04.2014 року за формою « В-1»№ 0000194000 та за формою « В-4» № 000020400

В той же час, з приєднаної до адміністративних матеріалів рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. вбачається, що вказане повідомлення - рішення було визнане незаконним з посиланням на недоведеність порушення з боку ПАТ завод «Південкабель» податкового законодавства, що, в свою чергу, свідчить про те, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя