№ 39731515, 11.07.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1680/14-п

Пр. 3/621/448/14

Постанова

Іменем України

11 липня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора Зміївський РБК, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 - IІ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності Зміївський РБК було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Зміївський РБК, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку згідно декларації №9027274295 від 14 травня 2014 року по строку сплати 14 травня 2014 року. Фактично сплачено по уточнюючій декларації 19 травня 2014 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №659813 від 12 червня 2014 року, з актом камеральної перевірки податкової звітності від 12 червня 2014 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-II КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставини справи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1, адміністративного правопорушення та вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ в Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: