Court ruling № 39731201, 14.07.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2643/14-ц

2-с/221/29/2014

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

14 липня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Аксьоненка В.І.

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 12678,80 грн, збільшенення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1363,78 гривень, 3% річних у розмірі 480,94 гривні та судовий збір в сумі 121,80 грн..

Ухвалою Волноваського районного суду від 08.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику, оскільки заяву подано особою, яка не є боржником та не має повноважень на звернення до суду від імені боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2» замість необхідного «ОСОБА_2», у зв'язку з чим зазначену опису необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що судовим наказом Волноваського районного суду від 08.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 12678,80 грн, збільшенення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1363,78 гривень, 3% річних у розмірі 480,94 гривні та судовий збір в сумі 121,80 грн. (а.с.13).

Однак в описовій та резолютивній частині ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу помилково зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2» замість необхідного «ОСОБА_2» у зв'язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому рішенні - ухвалі від 08.07.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, замінивши прізвище боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Аксьоненко