Sentence № 397312, 12.01.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-22-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 12 января 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Грищенко Н.И.

С участием адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Терновка Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, 14 сентября 2006 года, около 07 часов 15 минут, находясь возле центральной автостостанции в г. Терновка Днепропетровской области, купил, то есть незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица, медицинские шприцы емкостью 2 и 3 мл. с жидкостью, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2165 от 22.09.2006 года являются особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, общий вес сухого остатка, которого составил 0,3917 грамм, которое ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления и с ними был задержан работниками милиции , в этот же день в 13 часов 30 минут в с. Ново- Ивановка Лозовского района Харьковской области, при этом часть наркотических веществ употребил сразу же после их приобретения.

Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду заявление, также просил суд не лишать свободы.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек, признает (л.д. 21-23)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимому ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и согласно заключения эксперта нуждается в принудительном лечении от опиомании, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра не состоит.

( л.д.32,35-47, 87).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренные ч.З ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, судом не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.69 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2165 от 22.09.2006 года в сумме 188 гривны 30 копеек. (л.д.21-23 ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2по ч.1 ст.309 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2., освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, пройдет добровольный курс лечения от опиомании.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химических экспертизы № 2165 от 22.09.2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.( л.д. 21-23).

Вещественные доказательства , а именно: медицинские шприцы в количестве 2-х штук с находящимися в них наркотическим веществом - опием ацетилированным, а также остальные шприцы и 2 иглы, находящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.27-28) - уничтожить, как не представляющие ценность.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15

дней с момента его провозглашения.