Справа № 185/6842/14-ц
Провадження № 2-о/185/128/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з заявою виконавчого комітету Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2014 року виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що будівля, яка розташована по вул.Паркова, 1-а в м.Павлограді не є будівлею дошкільного навчального закладу та не належить до закладів системи освіти.
Подана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки стосується належності майнового комплексу за адресою м.Павлоград, вул.Паркова, 1-а до дошкільного навчального закладу №51, тобто з її змісту вбачається спір про право.
Зважаючи на викладене, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути виконавчому комітету Павлоградської міської ради судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856 МФО 805012 за платіжним дорученням № 1193 від 06.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 39731085, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/6842/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: