Court ruling № 39730803, 28.04.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4806/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.04.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спживачем ПКЕЕН, -

ВС Т А Н О В И В :

Комунарським районним судом м.Запоріжжя 22.10.2013р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за яким з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж стягнуто не облікованої електричної енергії у сумі 543 грн. 32 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. Відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, судових повісток про виклик його до суду в якості відповідача вона не отримувала, а рішення суду взагалі винесено без з"ясування суттєвих обставин по справі.

З вищезазначених підстав просить суд скасувати заочне рішення по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважає, що немає жодних підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для її задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

При цьому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не доведено поважності причин неявки у судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, у зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова