КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1311/14 Головуючий у 1-й інстанції: Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Вівдиченко Т.Р., Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та бездіяльності і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -
Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 201, 205, 206 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» задовольнити.
Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року змінити, виключивши з її мотивувальної частини наступне:
«Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В адміністративному позові, що надійшов до суду не надано жодного доказу на підтвердження повноважень голови правління АТ «Сбербанк Росії» І.О.Юшка, який надав повноваження Кошлію Р.В. представляти позивача (статут, витяг з ЄДРПОУ)».
В іншій частині ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді:
.
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.
The court decision No. 39730699, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1311/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: