Court ruling № 39730646, 14.07.2014, Sumy District Administrative Court

Approval Date
14.07.2014
Case No.
818/1728/14
Document №
39730646
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 р. Справа № 818/1728/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 про приєднання електроустановки у відповідності до вимог Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженого Постановою Національною комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 17.01.2013 № 32 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 року за № 236/22768.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме відсутністю копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи. Позивачу надано строк до 17.07.2014 для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 11.07.2014 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1728/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", третя особа - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39730646 ?

Документ № 39730646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39730646 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39730646 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39730646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39730646, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 39730646, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39730646 refers to case No. 818/1728/14

This decision relates to case No. 818/1728/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39730639
Next document : 39730656