Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 липня 2014 р. Справа №818/1689/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "УкрСиббанк"
про звільнення майна з під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "УкрСиббанк" про звільнення майна з під арешту.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1689/14. (Номер категорії справи 11.5)
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "19" серпня 2014 р. о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 203.
3. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 39730593, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1689/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: