ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2014 Справа № 910/11050/14за позовом: Компанії Веббінг ЛТД (Webbing LTD), м. Київ
до відповідачів: 1) компанії Айверс Інк. (IVEX INC.), м. Київ
2) приватного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми
про визнання договору недійсним,
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів:1. не з'явився
2. нез'явився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з Сорока Л.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про зарахування зустрічних однорідних вимог б/н від 22.05.2012р.. укладений між Айвекс Інк. ( IVEX INC.) та Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш».
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідачі відзив на позов не подали.
Позивач направив клопотання без номера та дати, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки представника відповідача - спеціаліста в області права в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи , для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 39730499, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/11050/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: