ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.14р. Справа № 904/5005/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до ТОВ "СК КОМФОРТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 117 368,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №361 від 06.05.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області 09.07.2014 року, підлягає поверненню, оскільки в позовній заяви не вказано повного найменування Відповідача та його правильної юридичної адреси.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
З доданих до позовної заяви копії договору №12-13 про відшкодування витрат за електроенергію вбачається, що повне найменування Позивача є "Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва "ТОВ "СК КОМФОРТ".
Крім того, з доданих до позовної заяви претензій та рахунків вбачається, що адресою Відповідача є: 53200, м. Нікополь, вул.Чубаря, 11/А, тоді як в позовній заяві зазначено:53200, м.Нікополь, вул. Микитинська, 3.
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кармелюка, 2, ЄДРПОУ 38309555) судовий збір в сумі 2 347 грн. 74 коп., перерахований платіжним дорученням №441 від 06.05.14р.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 39730349, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5005/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: