Court ruling № 39730197, 02.07.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 р. № 814/1877/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

з позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ",

Громадський узвіз, 1,Миколаїв,54020

про

стягнення податкового боргу в сумі 35598,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ" податкового боргу в сумі 35598,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано номеру засобу зв`язку відповідача.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, окрім іншого засоби зв`язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків вам необхідно надати номер засобу зв`язку відповідача.

Керуючись, ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич