Провадження №2/645/298/14
Справа № 645/9721/14-ц
УХВАЛА
14 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Ільюта А.С.,
розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання, призначене на 14 липня 2014 року о 09-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України
ухвалив:
У розгляді цивільної справи за позовною заявою комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 29 липня 2014 року до 09-30 години.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39730067, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9721/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: